Х/ф “Кандагар” - неожиданно порадовал.
февраля 8, 2010
На выходных категорически отсмотрен х/ф «Кандагар». Напомню, услышав про фильм я посчитал, что нам решили подкинуть очередное ведро с говном типа «9 роты». Чуть позже уважаемый товарищ Onepamop посетил допремьерный показ и заделал положительный отзыв. Я насторожился. А вчера правильный товарищ Андрей возьми и зазови меня за компанию в любимый кинотеатр «Мираж». Пошли, говорит, Кандагар смотреть. Ну, я и пошел.
(сталья целиком (со ссылками и картинками) тут)
февраля 8, 2010 в 11:41
Вопрос к автору статьи: что значит “категорически отсмотрен”? Просто в целях обогащения собственной речи, я интересуюсь значениями незнакомых мне словосочетаний.
февраля 8, 2010 в 11:51
Фломастер, это два плохо сочетаемых слова, типа: категорически приветствую, исключительно рекомендую. Выглядит и звучит смешно. Таковые словосочетания используются для, скажем, оформления статьи.
февраля 8, 2010 в 12:26
за песню к фильму-отдельное спасибо Арбениной.
февраля 8, 2010 в 12:29
Ну,и для того,скажем,чтобы каждый читатель обратил на это внимание и привыкнув к узнаваемому стилю ,хлёсткому и остроумному.время от времени почитывая статьи нашего уважаемого Эксперта мирового уровня аба всяком,)и смыслом потом заинтересовался.ибо наряду с интересной формой иеется тут и не менее интересное содержание.
февраля 8, 2010 в 12:40
про талибов хорошо показано в фильме “поездка в Кандагар” Мосхема Масхмальбафи. засмотри- не пожалеешь.
февраля 8, 2010 в 12:40
konstanciya, на песню, если честно, внимания не обратил. Я редко выделяю музыку из общей “картины”. Как раз выделяется она, когда совершенно не подходит и звучит нелепо. Так звучала финальная песня в фильме Ночной Дозор. (Что не помешало фильму сорвать неплохую кассу.)
А в Кандагаре напряженная музыка гармонирует с тяжелой ситуацией - вместе получается сильный сюжет, который действительно цепляет зрителя и держит до конца фильма.
февраля 8, 2010 в 12:41
konstanciya, будет время - попробую посмотреть. Спасибо.
февраля 8, 2010 в 12:44
freesbНy, реклама - это прекрасно! Благодарю.
февраля 8, 2010 в 12:59
Да не стоит благодарности.Я тут наработе говорила как-то ,что есть такоая блогосфера,что есть такой СириусИ есть унего интересный сайт.и статьи живым языком написанный,да что-то они больше в других сайтах сидятдавно раскрученных.Да и мало у меня друзей,чтобы их звать сюда.а здесь и так вседавно знают!)
февраля 8, 2010 в 13:14
freesbНy, просто так никто не пойдет. Человека необходимо чем-то заинтересовать - это и есть реклама. Сейчас работаю над ней.
февраля 8, 2010 в 17:14
“категорически отсмотрен” - цитата из Гоблина (Дмитрия Пучкова). Так же, как и пожелание “смотреть (или читать) вдумчиво”. Когда вы видите в тексте подобные словечки, вы начинаете думать, что автор - единомышленник означенного товарища Пучкова. Но это не совсем так. А может быть, и совсем не так. Хотя конкретный фильм “Кандагар” оба хвалят. Если интересно, читайте первоисточник - http://oper.ru/.
И не принимайте близко к сердцу то, что пишут про означенного Гоблина надмозги с Лукомарья.
февраля 8, 2010 в 19:26
Розмари, для начала, “категорически здравствуйте” - цитата из моего глубоко уважаемого дядюшки (это не Гоблин). Если уж мы решили обратиться к первоисточникам и понять откуда слово “категорически” в сочетании с другими словами вошло в мой лексикон. Это раз.
Единомышленник товарища Пучкова может как использовать данный лексикон, так и не использовать его, и наоборот. Это два.
Конкретный фильм “Кандагар” на сайте опер.ру описан не Дмитрием Юрьевичем. Ссылка на статью товарища по фамилии Оператор (он написал про Кандагар) есть в моей статье. Это три.
Портал Лукоморье - абсолютно пидорский проект от дебильных детей. Ходят на пидорские порталы пидорасы. Они обычно быстро перестают забегать ко мне на страницу. Это четыре.
Вывод: блеснуть интеллектом снова не вышло. Снова вышел дебильный пафос от обиженной жизнью пожилой женщины. Сочувствую.
февраля 8, 2010 в 19:29
ну,если “категорически отсмотрен” звучит довольно необычно.,то “читать вдумчиво”,этоведь не Гоблином было придумано!Такое словсочетание.по-моему вполне проавомерно!А проще читать.смотреть,вдумываясь в смысл
Конечно ,чаще всего звучит выражение смотреть(читать)задумчиво.Но задуматься можно о чём угодно.Как Манилову которог в кабинете вечно была какая-то книжка,заложенная на четырнадцатой странице))
февраля 8, 2010 в 21:29
Вот,Сир,”категорически отсмотрен” был фильм “Царь” товарища Лунгина!)
И знаешь фильм оставил крайне двойственное впечатлениеС одной стороны я в цеоом разделяю идею того,что всё же и политику надо делать “чистыми руками,или по-крайней мере стараться это делать.но вот сам фильм показался мне слабым именно с кинематографической точки зрения.Да и с фактологической точки зрения были некоторые неувязки.
Начнём с того,что в начале фильма Иван посто для исторической достоверности должен быть довольно молодым человеком чуть за тридцать.конечно,в то время люди быстрее умирали,чаще болели ,да они просто до старости не доживали.ииван конечно пережил тяжёлую болезнь,Но не был дряхлым старцем!да и умер он ,когда ему был всего 54 года.а еговечно унас дряхлым старцем изображают.за исключением,конечно.
Да и мамонов даже не то что царь-юродивый,а царь почти маразматик,деревенский стричок.который маоо что и в политике-то понимает.И одинаков по рисунку роли с насала до конца.
Хотя,мне показалось,что здес и не Иван вовсе и правил,по фильму этому а исключительно свита и ведьма-Темрюковна,”инородка”,обморочившая царя русского.
Хотя смчсл мжет быть,был таким,что иван и сам не мог уже справитьсс со злымисилами,вызванными им самим,но как-то это было неубедительно
Да здесь и не Иван,принимает решения.а так,свита,да наушники,оговоаривающие честных людей.
да и Само прозвание Ивана при взгляде на Мамонова кажется злой насмешкой,нассколько жалкий у него вид,такое впечатление,что это просто деревенский старикан,близкий уже к маразму.да и по рисунку Роли Мамонов одинаков на протяжении всего фильма.Впрочем,он же и не актёр.
в сузностти и весь фильм стоило бы назвать не “царь” а “митрополит”Ибо всущности ,главным Героем является Митрополит Колычев.Да и стоит отметить прекрасную игру Олега янковского,который осознавал уже,что эта рольстанет ля него последней,и играл полную силу,вкладывая всю душу в свою роль.
Тут товарищ Грымов обвинял фильм “аватар”действительно хороший и достойный в том,что в нёместь отвратительно жестокие сцены,подыгрывающие вкусам толпы,грубо давящие на жалость и тп.но уж с о сценами из фильма “Царь ” ему в смысле не сравнитьсяЯ имею в виду сцены с юродивой девочкой ,децствительно на мойвкус отвратительно слащавые и давящие на жалость.особено сцена с травлей медведем приговорённых.и гибелью двочки.Вот уж здес НАСТОЛЬКО выпирал голый расчёт на реакцию публики,поскольку здесь режиссёрские просчёты не заслонить было игрой актёров,ведь юную актрису труднеевсего назвать таковой,она лишь старательно выполняла указания режиссёра и играла даже не естественный страх за жертву,а лишь умильное христианское благочестие.
ну в общем мне показалось,что этот фильм во многом лишь дискредитирует те идеи ,которые попытался вложить в него Режиссёр.И именно каким-то непрофессионализмом,а мжет быть,это было вызвано нехваткой финансирования ,которая явно бросалась в глаза.
Такое вот моё впечатление,Сир.но мне всё же кажется.что политику нужно было бы делат чистыми рукми.да вот только можно ли,вот в чём вопрос?
февраля 8, 2010 в 21:35
Прошу прощения,повторила почти целый абзац.Там у меня кое-что случайно стёрлось и я печатала заново,не заметив,что стёрлось не всё.
Если слишком длинно,сотри,не обижусь!)Да и не по теме.
февраля 9, 2010 в 16:33
Да расслабься, малыш. Не надо реагировать на все замечания с подростковым инфантильным пафосом. Вот насчет Лукомрья ты меня просто удивил - я думала, все твои глубокие мысли оттуда (ну, или именно ты на полставки туда строчишь статейки, для надлежащего воспитания подрастающего поколения). Не числишься, значит, в соавторах?
Спасибо за комплимент. Признал меня умудренной жизнью пожилой женщиной. Расстрогал-то как.