Х/ф “Легион”.
января 27, 2010
Как и планировалось вчера (26.01.2010) посетил допремьерный показ х/ф «Легион» в правильном, живом переводе Гоблина. Смотреть фильмы в переводе Гоблина исключительно приятно, т.к. они правильные. Это значит, что ни один сюжетный ход не ускользает от внимания зрителя. Любая шутка или игра слов останется на месте и не потеряет своей юморонасыщенности. В целом, когда смотришь фильм в переводе Гоблина – видишь его именно таким, каким режиссер его задумал.
Если режиссер задумал, что фильм будет переполнен матерщиной – он будет ей переполнен (см. любое творение Гая Ричи). Если режиссер хочет, чтобы родители разрешили детям смотреть фильм, а эстеты не бледнели и не грохались в обморок – герои будут разговаривать как на светском рауте (см. х/ф «Черный Рыцарь»).
Не удивлюсь, если в прокатной дублированной версии фильма героя Пола Беттани будут звать Майклом - это было бы очень забавно. Героя Траволты уже однажды так звали. Ангел по имени Майкл - мощьно!
(Продолжение тут)
января 27, 2010 в 16:40
Сир, вопрос не в тему. Ты смотрел “300 спартанцев”? Хотелось бы увидеть твою рецензию на этот фильм
января 27, 2010 в 17:11
raider, рецензии на этот фильм я не писал.
Смотрел. Мнение имею следующее:
Фильм отличный. Великолепная экранизация комикса 300. Профессиональная (т.е. отличная) работа как оператора, так и мастера визуальных эффектов. Очень хорошая игра актеров, в т.ч. Батлера.
Называется он не 300 Спартанцев, а просто 300. Есть отличный исторический фильм годов 70-х, вот он - 300 Спатранцев. Если коротко, то так. Если интересует что-то более конкретное, спрашивай.
января 27, 2010 в 22:06
Да не, я уже всё о нём знаю. Просто думал, что ты будешь придираться и кричать, что тупое месилово без смысла
января 27, 2010 в 22:42
raider, ты папу своего на вшивость проверяй, если он у тебя есть. Я ничего не кричу, я изучаю и оцениваю.
Тебе вряд ли известно, но существует понятие “поле знаний”. У тебя это поле одно, у меня другое, у Вассермана третье.
Твое поле знаний позволяет тебе увидеть, что я что-то там кричу. Мое поле знаний позволяет мне видеть, что ты - воспитанный мамой подросток. Ты думаешь, что понимаешь (твое поле знаний не позволяет видеть больше), а я вижу, что понимаешь крайне мало и с точки зрения мальчика, воспитанного девочкой.
Ясечка, любую свою “придирку” я смогу четко и логично объяснить. Раскрыть свою мысль подробно: почему я думаю так, откуда мне известно, что оно так и т.д.
А ты попробуй логично и подробно описать свое мнение об этом фильме. Оцени игру актеров, работу режиссера, оператора, спеца по визуализации, звук, музыку, “комиксовость” фильма (здесь это очень важно). Попробуй, только не выражай свое ИМХО, а подкрепляй каждое утверждение четкими фактами, объясни почему так, а не иначе. Сравни с фильмом 1962 года, если ты, конечно, его видел (или даже слышал о нем).
Когда ты это сделаешь, сможем посмотреть насколько ты “все о нем знаешь”.
Дерзай, если осилишь.
января 27, 2010 в 22:53
Сир, вызов я принимаю. Но я не ставил себя выше тебя.
Один мой знакомый, считающий себя знатоком кино, вовсю раскритиковал этот фильм, подкрепив сиё действо доводами, против которых-то не попрёшь (типа “где сюжет”, “где мораль” и т.д.). Мне речь ег опокащалась убедительной (хотя фильм мне очень понравился), и я подумал, что ты будешь говорить что-то подобное.
Извини, я тебя недооценил))
января 27, 2010 в 22:59
raider, ты меня не знаешь - не можешь ты меня дооценить или недооценить. Опять же чтобы оценить меня по написанному у тебя не хватит поля знаний.
Если твой друг раскритиковал этот фильм письменно, пришли - разорву по буквам. Там нечего раскритиковывать, т.к. фильм реально хороший. Русскому человеку малопонятный - это да, но это не делает его плохим.
Вызовов я тебе не кидал - мне некая “победа” над кем-то в Тырнете или “проигрыш” не принесут ничего вообще. Соответственно мне это не интересно. Напишешь - посмотрю, если время будет. Ты парень - не дурак, но глупый еще страшно, т.к. малолетний: видел мало, знаешь мало, не понимаешь вообще ничего.
января 27, 2010 в 23:07
Сир, то есть ты предлагаешь мне молча сидеть и смотреть на остальных?
января 27, 2010 в 23:37
raider, не свезло тебе сегодня. Я такой ответ написал подробный, и Тырнет сглючил.
Вкратце: нет. Во-первых, нафиг мне надо тебе что-то предлагать? Во-вторых, наблюдать надо только за теми, кто умеет размышлять, а не бросается своими ИМХОми. В-третьих, надо не просто наблюдать, а самому пытаться анализировать. И читать побольше правильного, например сайт aglad.ru раздел “Мир смешной и не очень”.
Блин, какой был комментарий, загляденье, но переписывать его мне лень.
января 27, 2010 в 23:44
Не утруждайся понапрасну, всё равно я ещё не научился вникать в комментарии.
Метод проб и ошибок тоже катит, на мой взгляд.
января 28, 2010 в 09:35
raider, я забесплатно никогда не утруждаюсь.
Метод проб и ошибок - самый верный для дураков. Сообразительные товарищи сначала поспрашивают, потом изучат, потом сделают правильно.