Еще про Аватар. (Мысли после повторного просмотра)
декабря 21, 2009
Повторный просмотр х/ф «Аватар» позволил вглядеться в фильм тщательнее.
Естественно, никаких претензий к графической части вопроса нет и быть не может. Картинка лучшая на сегодняшний день. Понятно, что… (продолжение тут)
декабря 21, 2009 в 10:44
*я тебя вижу!
декабря 21, 2009 в 10:46
(опустив глаза, отступает в тень)
декабря 21, 2009 в 10:55
на уровней мысли) тень не укроет.
декабря 21, 2009 в 11:03
(прикрыл шапкой мысли)
декабря 21, 2009 в 11:05
Жвачка, порой нужна, но постоянная с одним и тем же вкусом умному человеку надоест, а тому кто жует и так всё равно. Вообще кино тем более емериканское скатилось на нет, в аватаре хотя бы сюжет более менее новый. Но сюжетная линия себя исчерпала и это особо четко выражается в количественном индексе при выходе нового фильма, Пираты карибского моря-3, терминатор-4, ледниковый период-10 Героев нашли и разморозили они пробрались в научную лабораторию в 3010году и захватив машину времени вернулись в прошлое, что бы спасти своего друга Диего* пр. автора смотри 9. часть. Фильм идет с полным сурраунд и 5 D в квадрате.
Во чем не сюжет:)
декабря 21, 2009 в 11:11
Верт а что не нравится?
декабря 21, 2009 в 11:11
“Жвачка, порой нужна, но постоянная с одним и тем же вкусом умному человеку надоест” - ты умом жевачку жуешь?
“а тому кто жует и так всё равно.” - умные, я так понимаю, не жуют?
“Вообще кино тем более емериканское скатилось на нет” - и денег больше не приносит. Надо что-то делать!!!
“в аватаре хотя бы сюжет более менее новый” - Танцы с Волками (1990 г.) ты не смотрел, я так понимаю.
“Но сюжетная линия себя исчерпала и это особо четко выражается в количественном индексе при выходе нового фильма” - т.е. в Терминаторе и Терминаторе 3 сюжет одинаковый?
декабря 21, 2009 в 11:12
nskoda1, не “не нравится”, а не понимает.
декабря 21, 2009 в 11:13
http://anton.blogmetro.ru/2009/12/20/avatar/ вот тут общие мысли. А вообще очень, очень красиво снятая сказка. И хорошо что главные герои не умерли, и хорошо что добро победило.
В отечественном варианте, наверняка бы кто-нибудь из влюбенных помер.
декабря 21, 2009 в 11:14
я тоже не всё понимаю! воспринимаю эмоционально!
декабря 21, 2009 в 11:17
nskoda1, этим не стоит гордиться.
декабря 21, 2009 в 11:20
Сир но и скрывать нет смысла) и потом я говорю не понимаю тем людям, которые могут объяснить. а гордиться конечно не чем!
декабря 21, 2009 в 22:14
siriusspb - ну сами поймите, для Аватара Кэмерон уже придумал два фильма в продолжение, вот таким образом и выходит, что кино нынче это Пираты карибсского моря 1 ,2 ,3 4 и т.п. теле сериал целый. Фильмы добрый красивый но, всё же можно было и глубже, но глубже никому не надо сейчас в этом формате.
декабря 22, 2009 в 09:47
“ну сами поймите” - создается впечатление, что я не понимаю?
“для Аватара Кэмерон уже придумал два фильма в продолжение” - это логично для фильма, который за неделю принес 240 000 000 долларов дохода.
“вот таким образом и выходит, что кино нынче это Пираты карибсского моря 1 ,2 ,3 4 и т.п. теле сериал целый.” - да, выходит. Еще выходит, что американцы отлично умеют зарабатывать деньги. Еще выходит, что сегодня американцы - сильнейшая на Земле нация. А еще видно, что у нас деньги умеют зарабатывать единицы. А еще видно, что мы сегодня - одно из самых слабых и неразвитых на Земле государств. Как думаешь, это как-нибудь связано?
“Фильмы добрый” - филь идеализирует предательство.
“красивый” - да, он стоил 260 000 000 долларов.
“всё же можно было и глубже” - т.е. получилось плохо?
“глубже никому не надо сейчас в этом формате” - т.е. все же не плохо, а так как надо? Так как же нужно?
декабря 28, 2009 в 20:42
Сир,ну по мнению Кэмерона,он никакого предательства здесь не идеализирует.Да ,Кэмерон не видел в поступке главного героя предательства,так как как я и говорила,вернее,как мне показалось при просмотре фильма весь сюжет с инопланетной цивилизацией был лишь поводом повествовать о земных проблемах.Просто в расе Нави он вывел идеальных Людей,вариант развития человечества,таким,как ему это человечество видится,и этот идеал он увидел в традиционном обществе,разумеется,несколько идеализированном,связанном с культом Природы и матери-Земли.Правда,это красивая сказка,утопия ,и реальные подобные общества в действительности были куда более жестоки и практиковали,как мы знаем,даже человеческие жертвоприношения в угоду этой самой Матери-Земле.И в операции “Врата Ада”,а так ведь красноречиво называлась база землян,он не видел никакой “честной экспансии”,а лишь ПРЕСТУПНОЕ ДЕЯНИЕ,направленное горсткой капиталистов,дабы ещё приумножить свои неправедно нажитые богатства,путём разграбления несчастной планеты ,более всего похожей на рай,населённой “благородными дикарями”,не ведающими зла.И ведь неизвестно,какие отношения ВНАЧАЛЕ связывали людей и нави.Судя по всему они сперва заключили какой-нибудь лицемерный договор,который люди по своему обыкновению тотчас преступили,подобно тому как американцы бессчётное число раз совершали с индейцами.
Чтобы предупредить могущие возникнуть вопросы,спешу заметить,что интервью с Кэмероном,я разумеется читала не в оригинале,а в пространной статье в “Русском Репортёре”,возможно,там что-то могли и переврать.Кэмерон в сущности выразил там своё кредо,в первую очередь как социалиста-утописта да и просто пацифиста,утверждающего,что мир спасут Красота ,Любовь и Милосердие,но Люди должны за это Бороться против всякой сволочи ,что мешает жить нормальным людям ,особенно против Неудержимой алчности сильных мира сего.Правда,это я передала сейчас своими словами)).А так ,когда я читала это интервью,мне казалось,будто бы что-то было заимствовано чуть ли не из “Эры милосердия”,чуть ли не некоторые цитаты в вольном изложении.))
ну,в этот фильм он заложил целую уйму идей,которыми он хотел поделиться со всем светом.
января 20, 2010 в 14:11
А мне не понравился фильм, глупая сказка. Почему было бы просто не разбомбить с орбиты этих синежопых?
января 20, 2010 в 14:16
Дмитрий, тогда на 3 часа нечего было бы растягивать.
января 20, 2010 в 14:18
Киношники порой и не такую байду растягивают на 3-4 часа.
В конце-концов, это ИМО.
января 20, 2010 в 14:29
Дмитрий, ты снимаешь более содержательные фильмы?
января 20, 2010 в 14:35
Вообще да, в широком смысле слова.
января 20, 2010 в 14:39
Дмитрий, ты названия своих фильмов напиши, я посмотрю. Тогда, когда я проникнусь всей глубиной твоего кинематографического таланта, пообщаемся на тему говеного Аватара.
января 20, 2010 в 14:43
Ты не найдешь их ни в инете, ни на полках.
Короче, что прикопался, тут высказывают свои мнения.
Закрывал бы обсуждение, если не нравится.
января 20, 2010 в 14:47
Дмитрий, конечно высказывают. По этим высказываниям и можно судить о человеке и строить дальнейшую беседу. Вот ты, например, не понимаешь, что хороший фильм - это который много заработал. Плохой - это который ничего не заработал. Это уже о тебе говорит многое.
Так же, ты не понимаешь, что уже пол часа я тебя раскручиваю на продолжение бредовых рассуждений о вещах тебе совершенно непонятных. Это очень смешно читать мне и многим посетителям моего блога. Вас таких много, что радует.