Классика ужаса. Говард Филлипс Лавкрафт и его питомцы.
августа 3, 2009
Уже не раз в комментариях к чужим статьям упоминал прекрасного писателя, творившего в начале 20-го века, Говарда Филлипса Лавкрафта. Его творчество заложило фундамент жанра ужаса в литературе. Конечно, выдающиеся господа как Эдгар Аллан По, Мэри Шелли и др. тоже писали страшные повести, стихи и романы. Лавкрафт же специализировался на леденящем кровь жанре.
Сразу стоит отметить специфику фамилии. Lovecraft можно перевести как Любовное Искусство. Интересно, что товарищ с такой фамилией писал столь жуткие истории.
Многим автор известен благодаря популяризации в Интернете одного из главных монстров из его книг – Ктулху (Cthulhu). Перечень демонов, божеств, инопланетных рас и прочей нечестии в лавкрафтовских книгах огромен. Ктулху, Дагон – обожествленные монстры. Ньярлототеп, Йог-Сотот, Азазот – Жуткие Древние Боги. Старцы, Раса Йит, раса Ми-Го – инопланетные расы, населившие Землю задолго до появления человека. Есть у автора еще много других забавных имен и названий встречается в повестях, рассказах и романах. Все они подробно описываются. Все обладают уникальной внешностью, характеристиками, способностями. Воображение Лавкрафта поистине было безграничным.
Герой произведений великого мастера ужаса – человек очень впечатлительный. Обычно это ученый, исследователь или напористый журналист. Есть мнение, что герой в большинстве случаев похож на самого автора. Благодаря ему (герою) и создается пугающая атмосфера произведений. Обычно повествование ведется от первого лица. Таким образом, постоянно читая «я испугался», «меня объял ужас», «зрелище заставило мое сердце биться втрое сильнее» и т.д. начинаешь чувствовать себя на месте героя. Начинаешь ощущать давящую и гнетущую атмосферу. В финале произведения герой, обычно, сходит с ума от ужаса. По сему, слабонервным лучше не читать Лавкрафта, особенно на ночь, особенно в одиночестве где-нибудь за городом.
Вдобавок ко всему, все самые жуткие лавкрафтовские чудовища живут либо глубоко под водой, либо на других планетах, либо тщательно охраняются приверженцами неких культов. Это придает мистическим тварям большую реальность. Мировой океан мы исследовали, по словам ученых, лишь на 30%, в космосе мы пока только до луны долетели. А культы, они и есть культы. За раскрытие некоторых тайн людей убивали, есть много примеров в мировой истории. В общем, господин Лавкрафт постарался сделать свои произведения максимально реалистичными, вот почему они так сильно пугают.
В оригинале книг не читал. В продаже не видел, с экрана читать не люблю. Допускаю, что переводы не сильно портят произведения, потому что страшно было и язык книг неплохой.
Прочитал очень много работ автора. Романы все, повести тоже все. Рассказы и стихи не осилил. Стихов я не люблю, а рассказы не сильно понравились, читал выборочно. Порекомендовать могу следующие произведения: «Зов Ктулху», «Хребты безумия», «За гранью времен», «История Чарльза Декстера Варда», «Герберт Уэст – воскреситель мертвых», «Тень над Инсмутом». Остальное тоже читать можно, ибо интересно, перечислил наиболее, на мой взгляд, сильные и страшные произведения.
Любителям научной фантастики, мистики и ужасов категорически рекомендую к ознакомлению и прочтению. Не пожалеете. Сам Стивен Кинг считает Говарда Филлипса Лавкрафта своим учителем и вдохновителем. Сильно впечатлительным и беременным лучше не читать.
Спасибо за внимание.
августа 3, 2009 в 09:41
Ммм…. Почитаю! =) Обязательно! =)
августа 3, 2009 в 09:48
katrina, а потом будешь здесь месяц жаловаться, что Сир, поганец, насоветовал, а ты теперь по ночам от страха просыпаешься.
августа 3, 2009 в 09:58
Ха-ха-ха! Конечно буду! И тебя совесть будет мучать =)
августа 3, 2009 в 09:59
katrina, я ее в детском саду выменял на жУвачку.
августа 3, 2009 в 10:01
Ты продешевил.
Я за свою пряник получила =)
августа 3, 2009 в 10:03
katrina, не люблю я пряники.
августа 3, 2009 в 10:10
Сир, даже тульские?
Я тут смотрела программу “Галилео”, так там рассказали что раньше тульские пряники были чем-то вроде “валентинки”. Влюбленный молодой человек приносил будущей невесте тульский пряник с признанием в любви. И если девушка пряник принимала, то давала согласие на ухаживание =)
августа 3, 2009 в 10:12
katrina, даже тульские. Галилеу эту я тоже смотрел. Валентинки я не приемлю. День Святого Валентина - не наш праздник. У нас и святого такого нет.
августа 3, 2009 в 10:18
У нас есть свой “влюбленный” праздник.
А про День св.Валентина я в принципе, с тобой согласна.
августа 3, 2009 в 10:28
Я, кстати, не в курсах про наш аналогичный праздник. Просветишь?
августа 3, 2009 в 12:00
ААААА!!!! КТУЛХУ ЗОХАВАИТ ФСЕХ!!! РАЗ И НАВСЕГДА!!!
Я листал “Зов Ктулху”, его книжку. Ничего интересного.
августа 3, 2009 в 12:02
raider, листай лучше книжки с картинками. Интереснее листать будет.
августа 3, 2009 в 12:20
Спасибо,Сириус,просветили.Для меня Лавкрафт был лишь именем.Не знаю,может и стоит кое-что из него почитать,так,для ознакомления,Хотя ужасы ради ужасов меня не очень интересуют.У Эдгара Аллана По и Мэри Шелли прослеживается всё-таки философская основа ,как,впрочем у многих романтиков и неоромантиков.
августа 3, 2009 в 12:26
Спасибо,Сириус,просветили.Для меня Лавкрафт был лишь именем.Не знаю,может и стоит кое-что из него почитать,так,для ознакомления,Хотя ужасы ради ужасов меня не очень интересуют.У Эдгара Аллана По и Мэри Шелли прослеживается всё-таки философская основа ,как, впрочем, у многих романтиков и неоромантиков.
августа 3, 2009 в 12:28
freesbНy, ты брось мне эти “выканья”
Все ко мне на ты, даже Райдер.
Философию придумали ленивые. У романтиков, неоромантиков и иже с ними в произведениях идея.
Как таковые ужастики ради ужастиков можно встретить среди массовых современных книг. Даже Кинг этим грешил (я не умаляю его заслуг в литературе, но херня бывала).
У Лавкрафта естественно есть своя идея. В основном это что-то вроде страха перед чем-то большим и старшим. Проще, живите в своем мире, осознавая свою значимость, только не лезьте к старшим.
августа 3, 2009 в 12:29
Сир, “листал” - значит читал быстро, не вникая в подтексты-иносказания.
августа 3, 2009 в 12:32
raider, да, это слово имеет именно такое значение.
августа 3, 2009 в 12:44
Вероятно,как у древних -Земля одушествлённое существо ,время от времени извергающее из своего плодородного чрева разных ужасных демонов ,типа титанов и гигантов античности?
августа 3, 2009 в 12:45
freesbНy, вопроса не понял. Можно немного короче?
августа 3, 2009 в 12:45
“одушествлённое” - сильное слово!
августа 3, 2009 в 12:48
raider, рекомендую пользоваться при написании книг. Классная штука - словарь.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/99010
августа 3, 2009 в 13:05
Сэр Сириус, Вы опять изволите малолетних недорослей пинать?
Ну, пинайте, пинайте…
А насчёт отсутсвия философии у Лавкрафта я бы поспорил. Её у него вполне достаточно можно найти. Особенно если стараться Читать, а не “перелистывать”…
августа 3, 2009 в 13:10
glock17, я не люблю само слово “философия”. Слово “идея”, на мой взгляд, лучше.
Вот, идея у Лавкрафта потрясающая, интересная и, в силу жанра, жуткая.
Я его не пинаю, а даю совет. Даже ссылку на полезный ресурс дал.
августа 3, 2009 в 13:10
glock17, а с чего ты меня сэром начал звать?
августа 3, 2009 в 15:18
glock17, ты мне тут так и не ответил.
августа 3, 2009 в 15:40
пасиб, Сир, теперь буду знать, кто такой Ктулху. надо бы почитать
августа 3, 2009 в 15:41
rosetka, ты смотри, Райдер не рекомендует, там картинок нет.
августа 3, 2009 в 15:45
ничего, обойдусь, у крестника раскраски есть, это намного интереснее
а если серьезно, какую книгу этого автора взять почитать. в библиотеку сейчас пойду
августа 3, 2009 в 15:45
смайлом ошиблась
августа 3, 2009 в 15:55
«Зов Ктулху» - это как общая вводная о Ктулху, наверное. Жуткий рассказ, но не самый динамичный.
«Хребты безумия», «За гранью времен» - Это - научные ужастики.
«История Чарльза Декстера Варда» - Здесь есть налет религиозной мистики.
«Герберт Уэст – воскреситель мертвых» - это научно-мистический рассказ с некоторыми философскими изысканьями.
«Тень над Инсмутом» - это мистическая повесть с неожиданным финалом.
августа 3, 2009 в 15:58
пойду значит брать. пасибки
августа 3, 2009 в 16:03
rosetka, удачи.
августа 3, 2009 в 16:03
августа 3, 2009 в 18:18
Читала читала! Действительно “леденит” кровь почище Кинга!
Так что фанатам По и этого жанра советую!
августа 3, 2009 в 21:48
oven19, все же По не специализировался на ужастиках. Лавкрафт их развил как отдельный жанр.
августа 3, 2009 в 21:49
Сир, не нашла, пришлось взять Кинга, но две книги на телефон закачала
августа 3, 2009 в 21:50
rosetka, Кинга я не так люблю.
августа 3, 2009 в 21:51
его я тоже не читала, тока смотрела, но успеется и то, и другое почитаю
августа 3, 2009 в 21:55
rosetka, кстати, по Кингу фильмы есть хорошие, те, что Дарабонт снимал. А по Лавкрафту, пожалуй, только “В пасти Безумия” неплохо получился, учитывая, что он только по идеям из произведений Лавкрафта.
августа 3, 2009 в 21:56
ну у меня диск с Кингом. нравится “кладбище домашних животных”