Не далее как вчера была проведена очная встреча с некоторыми товарищами из блога с целью делового общения. Товарищи Kotyakleo и Anton произвели на меня сугубо приятное впечатление. Общение вышло конструктивное и категорически позитивное. Я остался доволен. Имели место не только разговоры по делу, но и просто приятное человеческое «поболтать».
После встречи довольный я направился в кинотеатр «Мираж» на Петроградке с целью просмотра х/ф «Джонни Д» в живом переводе Гоблина. Про название фильма я уже писал. В оригинале фильм зовется Public Enemies, что переводится как Враги Народа. У нас в прокате кино по тем или иным причинам зовется Джонни Д. Переводчикам и прокатчикам виднее, что и как на самом деле правильно, они профессионалы. Ну, да ладно.
Кино повествует зрителю о похождениях знаменитого американского налетчика Джона Диллинджера.

Джон грабил банки во времена Великой Депрессии (30-е годы 20-го века), когда весь американский народ категорически бедствовал. За то, что налетчик экспроприировал дензнаки у «богатых», бедные его сильно любили. (Диллинджер – это американский Робин Гуд двадцатого века, только денег он никому не отдавал, тратил все сам.) Злое же и беспринципное Американское Государство почему-то Джона не любило и всячески ухищрялось и подло изворачивалось с целью поймать Диллинджера и усадить на электрический стул. Джон садиться на стул не хотел (он деревянный, угловатый и неудобный), в виду этого обстоятельства встреч с представителями закона всячески избегал и продолжал уверенно грабить банки. В фильме Джона ловко изображает Джонни Депп. Хм. А актер с героем часом не однофамильцы!
Противостоит романтику Диллинджеру злобный агент ФБР Мелвин Первис, роль которого отыгрывает Кристиан Бейл. (Интересно увидим ли мы в ближайшее время фильмы без Бейла в главной роли.) Собственно, на протяжении всего фильма Первис гоняется за Диллинджером, периодически хватая его за задницу. Последний же от него по-всякому убегает. ВНИМАНИЕ, ЗЛОБНЫЙ СПОЙЛЕР! В итоге гадский законник подло угрожает милой нелегальной эмигрантке, содержащей симпатичный бордельчик, что сошлет ее на Родину, если несчастная женщина не выдаст Диллинджера полиции. Бедная мадам, испытывая жестокие муки совести, таки сдает Джона. Гадские же фэбээровцы нещадно уничтожают разнесчастного американского героя прямо на выходе из кинотеатра, где он мирно смотрел кино про коллег по цеху. Оказывается, полицейский беспредел был даже в демократической Америке 30-х годов.
Что порадовало. В фильме зрителя ждет огромное количество перестрелок в гангстерском стиле, типа автоматы Томпсона, парни в шляпах и пальто. Класс! Конечно, в отличие от Трансформеров, здесь зритель видит много прекрасных актеров, а спецэффектов не много. В кадре светятся: Депп – этот всегда милашка, даже когда бандит, Бейл – достал, немного, но актер хороший, Татум – в х/ф Шаг Вперед роль у него подлиннее была, Котияр – страшная она как атомная война (на мой вкус), но играет неплохо. В общем, актеры сильно радуют, т.к. хорошие. (Меган Фокс, конечно, не хватает, могли бы ее хоть как фон куда-нибудь вставить.) Стрельба тоже очень радует, ее там много. Атмосфера 30-х годов передана с легким налетом романтики. Красиво.
Что удивило. Главный герой фильма – бандит, без образования и воспитания, выходец из дикой рабочей глубинки, а разговаривает как на светском рауте. Отдать дань Манну (это режиссер) и Деппу, конечно стоит. Акцент Диллинджеру они создали прекрасный, т.е. произношение и грамматика у Джона отвратительные. (Наш зритель, ясное дело, ничего этого не поймет, ибо дубляж будет слушать.) Но почему-то уголовники, большую часть жизни проведшие на нарах, люди, воспитанные посредством побоев, ни одного матерного слова в своей речи не используют. Не важно, бухают ли они с корешами, орут ли на заложников, посылают ли проклятия полиции во время жестокой перестрелки, лечат ли пулевые ранения в полевых условиях. Разговаривают все «как на светском рауте», если не брать во внимание акцент и грамматику. Есть мнение, Манн хорошо продумал финансовую сторону вопроса. Если в кино не матерятся, сиськи не показывают и части тела не отстреливают рейтинг ЭР Киноакадемия ему не присудит, в кино повалят подростки и понесут в копилку фильма родительские кровные. Как там в Пятом Элементе: «Выходит, все таки, торговцы». В общем, Манн не только ставит классные фильмы со стрельбой, но и ловко считает денежки. Уважуха!
Что непонятно. Почему, интересно мне, главными героями большинства фильмов про преступность выступают бандиты? Т.е. Можно снять тот же фильм, расставляя акценты по-другому: классный парень Мелвин Первис ловит мразь и поддонка Диллинджера. В конце добро побеждает. А тут получается небольшая подмена понятий. Депп отыгрывает такого симпатягу и классного парня, что в конце его даже как-то жаль. Первису как-то не особо симпатизируешь. Убитых полицейских из кадра сразу убирают, а камеру переводят на страдающих от ран несчастных гангстеров. И что получается в конце фильма? По факту, добро на коне и все в белом: бандиты обезврежены, закон и граждане защищены. Что видим в фильме: мерзкие копы зверски убили хорошего парня, который, всего делов-то, грабил банки и убивал людей. Почему так переставляются акценты, я пока не понимаю. Варианты почитать интересно.
В целом, фильм категорически рекомендую к просмотру. Совсем маленьким детям смотреть не стоит, ибо стрельба и жестокость в фильме присутствуют, но это на усмотрение родителей. Картинка отличная, актеры хорошие, накал страстей на высоте, в общем, хорошо проведенные два часа времени. У кого есть возможность, рекомендую смотреть в оригинале – приятнее.
Спасибо за внимание.

июля 16, 2009 в 17:49
siriusspb, “Джон садиться на стул не хотел (он деревянный, угловатый и неудобный)”. даже в столь серьезном фильме да пошутите
это хорошо
напоминает почему-то Фильм “Бандитки” и про Бонни и Клайда (хотя ни то, ни другое я не смотрела)
июля 16, 2009 в 18:56
июля 16, 2009 в 20:03
rosetka, я не могу понять почему, но ты второй человек, сравнивающий Бандиток с Джонни Д.
На мой взгляд, Бандитки - фильм категории Д, это когда идиоты снимают кино про идиотов для идиотов.
Бонни и Клайд - это да. Оно и правда похоже, т.к. оба фильма про американских бандитов, примерно одного времени. Единственное, Диллинджер, в моем понимании посимпатичнее. БиК чисто в прикол мочили полицейских, хобби у них такое было. Диллинджер старался не убивать людей. Убивал, конечно, работа такая, но старался сводить число жертв к минимуму. (данные у меня из разных источников)
июля 16, 2009 в 20:03
kotyakleo, дык!
июля 16, 2009 в 20:04
siriusspb, просто тоже время и опять же США
июля 16, 2009 в 20:07
rosetka, я что-то в этом роде и написал.
июля 16, 2009 в 20:14
siriusspb, я имела в виду “Бандиток”
июля 16, 2009 в 20:17
Не, Бандитки про Дикий Запад (ближе к концу эпохи дикости).
июля 16, 2009 в 20:19
siriusspb, говорю же, не смотрела ,но то что про Дикий Запад знаю. а откуда вообще взялось такое выражение “Дикий Запад”?
июля 16, 2009 в 20:20
Это ты у меня как у эксперта спрашиваешь? )))
А зачем приводить в пример что-то о чем ты ничего не знаешь?
июля 16, 2009 в 20:21
siriusspb, да, как эксперта
что пришло в голову, то и написала (сравнение)
июля 16, 2009 в 20:27
Предположу, что диким Западом он звался, т.к. цивилизованные европейцы приехали в страну населенную дикарями. После того, как цивилизованные европейцы убили большинство дикарей, загнали оставшихся в резервации, уничтожили вид животных под названием буйволы, и еще понаделали всякого цивилизованного Запад сразу перестал быть диким и немедленно превратился в оплот демократии.
июля 16, 2009 в 20:49
siriusspb, но название за ним так и осталось до сих пор
июля 16, 2009 в 21:00
rosetka,только за тем временем, когда он был диким. Ключевое слово - был.
июля 16, 2009 в 21:28
siriusspb, я думаю, Дикий Запад заслуживает отдельный пост
июля 16, 2009 в 21:37
rosetka, я не пишу о том, о чем ничего не знаю. Пока останусь в области своих познаний. Если хочешь, подготовь грамотную статью (серию статей), через 1,5 - 2 месяца я запущу свой сайт. Будет интересный материал, опубликую за твоим авторством)))
июля 16, 2009 в 21:52
siriusspb, в журналисты надо податься :)и какую тематику они должны иметь?
июля 16, 2009 в 21:53
спокойной ночи Вам
июля 16, 2009 в 21:56
rosetka, тематики нет. Основные критерии: интересность, познавательность, хороший русский язык.
июля 16, 2009 в 21:58
июля 17, 2009 в 08:16
rosetka, еще раз, главное не вдохновение, а достоверность, информативность, интересность. Стихи, например, мне не интересны, даже сверхталантливые. А пост о принципах работы профессионального скалолаза, например, интересен, хоть я в вопросе не разбираюсь ни капли.
Доброе утро.
июля 17, 2009 в 09:02
Я помню писала как-то раз большой обзор фильмов о рок-музыке или так сказать околомузыкальных.
Тогда хотели с друзьями рок-портал запустить… заглохо что-то. а жаль.
июля 17, 2009 в 09:37
kotyakleo, а ну как будет возможность пооживлять
июля 17, 2009 в 09:45
Да я с удовольствием
У меня вообще множества заготовок художественно-писательских.
июля 24, 2009 в 15:29
Сир, что там у Ворда со словами-паразитами типа “категорически”, резало аж 3 раза…ужасть…Рецензия-хороша. Спасибо!